RIO DE JANEIRO — A TV Globo anunciou, na noite da última quinta-feira (1º), o cancelamento do debate presidencial que seria realizado a apenas três dias do primeiro turno das Eleições 2026. Em nota oficial transmitida pouco antes do horário previsto para o início do programa, a emissora alegou que sucessivas intimações judiciais alteraram o formato e a composição do encontro de forma repentina, criando um cenário de insegurança jurídica e configurando interferência indevida na autonomia do veículo de comunicação.
O cancelamento ocorreu após uma série de reviravoltas jurídicas e políticas. A primeira decisão de impacto foi assinada pela ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), atendendo a um pedido da coligação do candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A magistrada invalidou a regra — previamente acordada e assinada por todos os partidos — que previa a manutenção de um púlpito vazio com o nome do candidato ausente, proibindo também que os concorrentes fizessem perguntas direcionadas a Lula. O atual presidente já havia informado previamente que não compareceria ao estúdio.
Simultaneamente, o cenário de participantes sofreu alterações por ordens do Judiciário. Na terça-feira (29), o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, reviu critérios de contagem de bancadas parlamentares e garantiu o direito de participação de Romeu Zema (Novo). Ontem, a poucas horas do programa, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), emitiu uma liminar ordenando a inclusão de Renan Santos (Missão) no palco, embora seu partido não possuísse a representação parlamentar mínima exigida pela legislação para convite obrigatório.
Diante do novo desenho institucional do debate, o candidato Flávio Bolsonaro (PL) anunciou sua desistência do confronto. Em uma transmissão ao vivo nas redes sociais, o senador acusou o Judiciário de promover uma "censura" para blindar o candidato petista e esvaziar o propósito fiscalizatório do encontro. Com a debandada dos líderes das pesquisas e a reestruturação forçada das regras, a direção da TV Globo optou por suspender em definitivo o evento.
Reações do meio político e da imprensa
O desfecho do caso provocou forte reação entre os demais postulantes ao Palácio do Planalto. O candidato Ronaldo Caiado (PSD), que já se encontrava nas dependências da emissora no Rio de Janeiro, criticou abertamente a atuação dos tribunais, afirmando que "o Judiciário se tornou o trágico protagonista dessa eleição". Romeu Zema publicou um vídeo endossando a decisão da emissora de cancelar o evento e classificou a situação como reflexo de uma "bagunça" institucional.
Enquanto o debate estaria ocorrendo, o presidente Lula cumpriu agenda alternativa participando de uma longa entrevista ao Flow Podcast, gravada no Palácio da Alvorada. Questionado anteriormente sobre debates, ele minimizou o formato tradicional, argumentando que os programas muitas vezes se desviam de propostas reais para focar em ataques pessoais. Já Renan Santos, cujo recurso ao STF provocou a última mudança na lista de convidados, compareceu à sede da emissora e lamentou a suspensão, afirmando que a polarização preferiu fugir do confronto direto com novas vias políticas.
Em nota conjunta, as principais entidades que representam as empresas de mídia no país — incluindo a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) — manifestaram profunda preocupação com o precedente aberto. As organizações ressaltaram que a ingerência contínua nas regras operacionais estabelecidas entre jornalistas e comitês de campanha prejudica o direito do eleitor de comparar projetos políticos de maneira clara e independente na véspera da votação.
